В обоснование своих требований прокуратура области ссылалась на то, что договор на установку рекламной конструкции был заключен в отношении земельного участка, на который не разграничена государственная собственность. Кроме того, договор был заключен без проведения торгов, что стало нарушением законодательства о конкуренции.

Представитель Администрации города Вологды исковые требования отклонил. По мнению Администрации, спорная рекламная конструкция является временной, поэтому положения о необходимости проведения торгов на ее размещение не распространяются. Также Администрация указала, что срок действия договора уже истек.

ООО «А.» в судебное заседание представителей не направило, поэтому дело было рассмотрено в его отсутствие.

Арбитражный суд Вологодской области удовлетворил иск прокуратуры. Суд указал, что рассматриваемый договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции заключен с нарушением требований пункта 5.1 статьи 19 Закона о рекламе и в силу статьи 168 ГК РФ является недействительным (ничтожным).По мнению суда, доводы Администрации города Вологды о том, что для размещения временной рекламной конструкции не нужно проводить торги, не опровергают правомерность исковых требований. Кроме того, суд пришел к выводу, что спорный видеоэкран не может быть признан временной рекламной конструкцией, поскольку он располагается на данном земельном участке на протяжении длительного периода времени.

По решению суда договор на установку рекламной конструкции признан недействительным, применены последствия недействительности ничтожной сделки – ООО «А.» обязано демонтировать видеоэкран.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. На момент написания статьи апелляционные жалобы на решение не поступили.

С текстом решения Арбитражного суда Вологодской области можно ознакомиться в Банке решений арбитражных судов.

Новость с сайта юридической фирмы «Правовые решения» г. Вологда. Защита прав потребителей.

В феврале 2011 года Арбитражный суд Вологодской области, рассматривая заявление юридической фирмы «Правовые решения», принял решение о том, что отдельные положения Порядка установки рекламных конструкций (434-ое постановление от 24.02.2010) не соответствуют федеральному законодательству. Недействующими были признаны те положения, которые предусматривали процедуру согласования вывесок в Департаменте градостроительства и устанавливали обязательные требования к внешнему виду и местам размещения вывесок.

Администрация города Вологды не согласилась с решением и обжаловала его в суд кассационной инстанции в Санкт-Петербурге. Постановлением от 16 мая 2011 года Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа оставил без удовлетворения жалобу Администрации. Судьи из Петербурга согласились со своими вологодскими коллегами в том, что положения о вывесках не соответствуют действующему законодательству и применению не подлежат.

«Вывеска служит целям идентификации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, индивидуализирует их как участников гражданского оборота и субъектов публично-правовых отношений. Законодательство о защите прав потребителей устанавливает обязательные требования к наружной информации в целях защиты прав потребителей на ее получение», – говорится в решении суда.

Решение суда подлежит официальному опубликованию в газете «Вологодские новости», а Администрация города должна возместить ООО «Правовые решения» понесенные судебные издержки.

С полным текстом решения можно ознакомиться на сайте ФАС Северо-Западного округа.

Новость с сайта юридической фирмы «Правовые решения» г. Вологда. Помощь в получении отсрочки от армии.

Управление Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области проводило проверку по жалобам ряда граждан на нарушения рекламного законодательства. В рамках дела о нарушении антимонопольного законодательства у Администрации города Вологды были запрошены сведения и документы, относящиеся к выдаче разрешений на установку рекламных конструкций.

В установленные сроки Администрация требование Управления не исполнила. Поскольку непредоставление документов препятствовало дальнейшему движению дела и принятию решения по нему, Администрация города была привлечена к ответственности по части 5 статьи 19.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ и оштрафована на 400 тысяч рублей.

Администрация города не согласилась с наложением штрафа и обратилась в Арбитражный суд Вологодской области. В решении от 09 февраля 2011 года суд пришел к выводу о наличии в действиях Администрации состава административного правонарушения. Однако размер штрафа, наложенного на Администрацию, был снижен до 300 тысяч рублей.

В решении суда подчеркивается, что «Администрация имела возможность своевременно и в полном объеме исполнить законный запрос антимонопольного органа, но не приняла всех разумных (адекватных) мер по соблюдению требований Закона № 135-ФЗ [«О защите конкуренции»]. Наличие объективных препятствий, не позволивших Администрации надлежащим образом и своевременно исполнить вышеуказанные требования, судом не установлено».

По мнению суда, действия Администрации создают препятствия для своевременного, полномочного и обоснованного контроля в соответствии с возложенными на Управление функциями. В пренебрежительном отношении Администрации города к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права выражается существенная угроза охраняемым общественным отношениям.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение 10 дней с момента принятия.

По информации Картотеки арбитражных дел Высшего Арбитражного суда РФ

Перейти в карточку дела

Порядок установки рекламных конструкций на территории Вологды был утвержден Постановлением Администрации г. Вологды №434 от 24 февраля 2010 года.

Юристы «Правовых решений» оспаривали в суде отдельные положения этого порядка, предусматривающие процедуру согласования вывесок в Департаменте градостроительства и обязательные требования к внешнему виду и местам размещения вывесок. Согласно федеральному законодательству, органы местного самоуправления имеют определенные полномочия в сфере наружной рекламы, но регулировать порядок размещения вывесок не могут.

В соответствии с законом «О защите прав потребителей», вывески содержат информацию, которую предприниматели обязаны доводить до потребителя. Это фирменное наименование организации, место ее нахождения и режим работы. Каких-либо иных требований к вывескам федеральное законодательство не предусматривает. Процедура регистрации вывесок также законодательством не установлена.

В ходе процесса позиция юридической фирмы «Правовые решения» по вопросу о регулировании вывесок получила поддержку Прокуратуры Вологодской области.

Арбитражный суд Вологодской области признал недействующими положения, обязывающие предпринимателей получать разрешения на размещение вывесок, а также обязательные требования к внешнему виду вывесок. Решение арбитражного суда распространяет свое действие на все юридические лица, независимо от формы собственности, и предпринимателей и вступает в законную силу немедленно после его принятия.

Читать решение Арбитражного суда Вологодской области от 21 февраля 2011 года по делу А13-12304/2010

Новость с сайта юридической фирмы «Правовые решения» г. Вологда. Арбитражные споры.

]]> http://vologdalaw.ru/news/poryadok-ustanovki-reklamnykh-konstrukcijj-na-territorii-vologdy-priznan-ne-sootvetstvuyushhim-federalnomu-zakonodatelstvu.html/feed 1 http://vologdalaw.ru/news/pravovye-resheniya-otmenyayut-poryadok-ustanovki-reklamnykh-konstrukcijj.html http://vologdalaw.ru/news/pravovye-resheniya-otmenyayut-poryadok-ustanovki-reklamnykh-konstrukcijj.html#comments Tue, 23 Nov 2010 05:54:29 +0000 Мария http://vologdalaw.ru/?p=793

22 ноября Арбитражный суд Вологодской области принял к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «Правовые решения» о признании недействующим постановления Администрации города Вологды от 24.02.2010 №434 «Об утверждении порядка установки и эксплуатации рекламных конструкций и средств наружной информации на территории Муниципального образования «город Вологда».

На своем сайте мы рассказывали о том, что нам приходится защищать в суде права предпринимателей, которым выдаются незаконные предписания о демонтаже вывесок и других конструкций. Суды первой и апелляционной инстанций подтверждают правоту предпринимателей, однако ситуация с правовым регулированием порядка установки рекламных конструкций в Вологде не меняется.

Подавляющее большинство предпринимателей беспрекословно исполняет незаконные предписания Департамента градостроительства Администрации города Вологды. Многие обращаются с жалобами в Управление Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области. К счастью, находятся и те предприниматели, которые не могут согласиться с необоснованными требованиями органов местного самоуправления и предпочитают защищать свои права в арбитражном суде.

В начале сентября Прокуратурой города Вологды был принесен протест на Постановление Администрации города Вологды №434 от 24.02.2010. Прокуратура обязала Администрацию города привести это постановление в соответствие с действующим законодательством, однако до настоящего времени протест рассмотрен не был.

Оспариваемое постановление предоставляет органам местного самоуправления необоснованно широкие полномочия, обязывает предпринимателей регистрировать вывески, дает возможность демонтировать любую рекламную конструкцию как бесхозную. Всё это создает благоприятную почву для злоупотреблений и порождает дополнительные препятствия на пути развития бизнеса.

Поскольку сложившаяся ситуация в течение долгого времени не решается «сверху», мы используем последнее средство защиты гражданских прав – обращение в арбитражный суд с заявлением о признании 434 Постановления Администрации города Вологды недействующим.

Возможность обжалования нормативных актов органов местного самоуправления предусмотрена главой 23 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании недействующим нормативного правового акта наделены граждане, организации и иные лица, если они считают, что оспариваемый акт либо его отдельные положения не соответствуют закону, имеющему большую юридическую силу, и нарушают их законные интересы в сфере предпринимательской деятельности или создают препятствия для осуществления экономической деятельности.

По мнению юристов нашей фирмы, Постановление Администрации города Вологды №434 противоречит федеральному законодательству, и в частности:

• Федеральному закону от 13 марта 2006 года №38-ФЗ «О рекламе»;
• Федеральному закону от 6 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»;
• Закону РФ от 07.02.92 №2300-1 «О защите прав потребителей»;
• Федеральному закону от 27.12.2002 №184-ФЗ «О техническом регулировании»;
• Федеральному закону №128-ФЗ от 08.08.2001 «О лицензировании отдельных видов деятельности».

14 декабря состоится первое заседание по поданному нами заявлению. В своем заявлении мы просим Арбитражный суд Вологодской области проверить оспариваемое постановление на соответствие федеральному законодательству, а также признать его недействующим полностью. Решение Арбитражного суда Вологодской области даст ценную информацию о том, каким не должен быть порядок установки рекламных конструкций, позволит разработать новый нормативный правовой акт, более качественный и справедливый.

Городу необходим адекватный и соответствующий федеральному законодательству порядок получения разрешений на установку рекламных конструкций. Работающий порядок, который будет понятен предпринимателям и который позволит сохранить архитектурный облик города и стабильно наполнять местный бюджет.

Надеемся, что наши действия найдут поддержку в среде предпринимателей и понимание со стороны Администрации города Вологды.

С уважением, юристы ООО «Правовые решения»

Новость с сайта юридической фирмы «Правовые решения» г. Вологда. Арбитражные споры.

]]> http://vologdalaw.ru/news/pravovye-resheniya-otmenyayut-poryadok-ustanovki-reklamnykh-konstrukcijj.html/feed 3 http://vologdalaw.ru/obzory/pravovye-resheniya-zashhitili-predprinimatelejjpravovye-resheniya-zashhitili-predprinimatelejj.html http://vologdalaw.ru/obzory/pravovye-resheniya-zashhitili-predprinimatelejjpravovye-resheniya-zashhitili-predprinimatelejj.html#comments Tue, 22 Jun 2010 06:07:10 +0000 Теймур http://vologdalaw.ru/?p=24 Мы уже писали о проблеме регулирования  рекламы в Вологде, которое связано с новым Постановлением Администрации г. Вологды № 434.

Нашей фирме удалось оспорить в Арбитражном суде Вологодской области  и признать незаконным предписание Департамента Градостроительства г. Вологды относительно внешнего оформления одного из крупнейших торговых центров г. Вологды.

Наша позиция основывалась на факте признания конструкций с изображением товарных знаков вывесками, а также на оспаривании самого порядка проведения проверки в рамках муниципального контроля.

В своем решении судья Арбитражного суда Вологодского области поддержала наши доводы, тем самым был создан прецедент успешного оспаривания предписаний, вынесенных в соответствии с 434 Постановлением.

С решением Арбитражного суда Вы можете ознакомиться на нашем сайте.

В данный момент мы ведем работу по содействию в приведении в соответствие с федеральным законодательством вышеупомянутого Постановления.  Приглашаем всех читателей сайта и предпринимателей присоединиться к нашей работе.

Новость с сайта юридической фирмы «Правовые решения» г. Вологда. Защита предпринимателей.

]]> http://vologdalaw.ru/obzory/pravovye-resheniya-zashhitili-predprinimatelejjpravovye-resheniya-zashhitili-predprinimatelejj.html/feed 1