<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Юридическая фирма &#171;Правовые решения&#187; &#187; уголовный процесс</title>
	<atom:link href="http://vologdalaw.ru/tag/ugolovnyjj-process/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://vologdalaw.ru</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 06 Feb 2012 05:36:44 +0000</lastBuildDate>
	<language>ru</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
		<item>
		<title>Требуются пояснения по вопросу смертной казни</title>
		<link>http://vologdalaw.ru/news/trebuyutsya-poyasneniya-po-voprosu-smertnojj-kazni.html</link>
		<comments>http://vologdalaw.ru/news/trebuyutsya-poyasneniya-po-voprosu-smertnojj-kazni.html#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 20 Aug 2010 07:11:33 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Теймур</dc:creator>
				<category><![CDATA[Новости]]></category>
		<category><![CDATA[верховный суд]]></category>
		<category><![CDATA[КС РФ]]></category>
		<category><![CDATA[судебная практика]]></category>
		<category><![CDATA[уголовный процесс]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://vologdalaw.ru/?p=14</guid>
		<description><![CDATA[Верховному суду снова не понятно можно ли применять смертную казнь в России, поэтому было принято решение направить запрос о разъяснении позиции Конституционного суда, сообщает «Коммерсант». Президиум ВС в новом ходатайстве просит разъяснить  правовую позицию Конституционного суда &#171;относительно возможности или невозможности придания данному решению КС обратной силы» и, соответственно, пересмотра или отказа в пересмотре смертных приговоров, [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify;"><a href="http://vologdalaw.ru/wp-content/uploads/2010/08/23643_2.jpg"><img class="alignleft size-medium wp-image-40" title="вопрос смертной казни" src="http://vologdalaw.ru/wp-content/uploads/2010/08/23643_2-217x300.jpg" alt="верховному суду смертной казни, применять смертную казнь, правовые позиции конституционного суда   " width="130" height="180" /></a>Верховному суду снова не понятно можно  ли применять смертную казнь в России, поэтому было принято решение  направить запрос о разъяснении позиции Конституционного суда, сообщает<a rel="nofollow" href="http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1489919" target="_top"> «Коммерсант».</a></p>
<p style="text-align: justify;"><strong>Президиум ВС </strong>в новом ходатайстве <strong>просит  разъяснить  правовую позицию Конституционного суда</strong> &laquo;относительно возможности или  невозможности придания данному решению КС обратной силы» и,  соответственно, пересмотра или отказа в пересмотре смертных приговоров,  назначенных после 16 апреля 1997 года и замененных пожизненным  заключением.</p>
<p style="text-align: justify;">Такие обращения осужденных, в которых  используется позиция КС, уже поступают, отмечается в ходатайстве. В  связи с этим ВС спрашивает, может ли его определение быть истолковано  «как означающее невозможность после 16 апреля 1997 года назначать  наказание в виде смертной казни».</p>
<p style="text-align: justify;">По мнению судьи КС в отставке Тамары  Морщаковой, Конституционный суд изложил свою позицию относительно  указанной ВС нормы абсолютно ясно, а ее применение в конкретных делах об  улучшении положения осужденных — это вопрос судебной практики, который  должен решать сам Верховный суд. «Однако ВС традиционно занимает робкую  позицию по принципиальным вопросам, в том числе в области применения  норм международного права. В частности, в своих предыдущих  постановлениях ВС указывал, что общепризнанные принципы и нормы  международного права подлежат применению в национальной практике, только  если они включены в содержание ратифицированного договора»,— отмечает  госпожа Морщакова. «Возможно, с прошлого ноября скопилась некая  критическая масса обращений осужденных, которая побудила ВС обратиться  за разъяснениями»,— предполагает госпожа Морщакова.</p>
<p style="text-align: justify;">Напомним, что Конституционный суд в  своем ноябрьском Определении  отметил, что <strong>применению смертной казни</strong> <strong> препятствовало не только отсутствие во всех субъектах Федерации судов  присяжных, но и международно-правовые обязательства.</strong></p>
<blockquote style="text-align: justify;"><p><a href="../news/moratorijj-libo-otmena.html">Российская  Федерация связана обязательством не предпринимать действий, которые  искажают суть Протокола № 6, пока она официально не выразит свое  намерение не быть его участником. К этому обязывает статья 18 Венской  конвенции о праве международных договоров. Поэтому Россия с 16 апреля  1997 года не может ни назначать наказание в виде смертной казни, ни  исполнять его.</a></p></blockquote>
<h5 style="text-align: justify;"><a title="Юридическая фирма &quot;Правовые решения&quot; г. Вологда" href="../"><em>Новость с сайта </em></a><a title="Юридическая фирма &quot;Правовые решения&quot; г. Вологда" href="../"><em>юридической фирмы «Правовые решения» г. Вологда.  Помощь автоюриста.</em></a></h5>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://vologdalaw.ru/news/trebuyutsya-poyasneniya-po-voprosu-smertnojj-kazni.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

