МЧС предлагает ввести обязательное противопожарное страхование
Министерство по чрезвычайным ситуациям России предлагает посетителям своего официального сайта
Главная цель, которую преследует развитие противопожарного страхования в нашей стране, – это создание надежных гарантий для защиты имущественных интересов граждан и юридических лиц, а также финансового обеспечения их ответственности перед третьими лицами за возможное причинение вреда в результате пожара.
По словам директора департамента надзорной деятельности МЧС Юрия Дешевых, только в 2009 году бюджеты разных уровней выделили до 2 миллиардов рублей на компенсации для пострадавших от пожаров. Причём общие потери собственников от пожаров оцениваются в 41 миллиард рублей. Таким образом, введение обязательного противопожарного страхования поможет не только защитить интересы собственников, но и оптимизировать расходы бюджетов.
В частности, законопроект:
- определяет все элементы обязательства по страхованию гражданской ответственности владельцев объектов с массовым пребыванием людей за причинение вреда жизни, здоровью и (или) имуществу потерпевших в результате пожара;
- устанавливает обязанность владельцев объектов недвижимости с массовым пребыванием людей страховать гражданскую ответственность перед третьими лицами за ущерб, причиненный в результате пожара (и (или) тушения пожара);
- закрепляет порядок определения страховых тарифов в зависимости от уровня противопожарной защиты страхуемых объектов, а также определяет размер страховых сумм и предельные размеры страховых и компенсационных выплат потерпевшим;
- устанавливает механизм взаимодействия страховщиков с органами государственной власти, местного самоуправления и уполномоченными организациями, в том числе устанавливает необходимость созадния автоматизированной информационной системы, содержащей сведения о договорах противопожарного страхования, страховых случаях, статистические и иные сведения по противопожарному страхованию;
- определяет правовое положение профессионального объединения страховщиков, которое создается с целью координации деятельности по выработке и соблюдению единых условий обязательного противопожарного страхования в Российской Федерации, а осуществления компенсационных выплат страхователям в случаях банкротства страховщика – члена профессионального объединения или отзыва у него лицензии.
Новость с сайта юридической фирмы «Правовые решения» г. Вологда. Представительство в арбитражном суде.
Ключ к отмене решения
Если вам приходилось страховать свою машину, то вы знаете, что страховые компании при оформлении полиса КАСКО требуют предоставить все комплекты ключей от машины. Иногда они даже пытаются отказать в выплате страховки в связи с тем, что страхователь не предъявил ключи. Одно из таких дел и стало предметом рассмотрения в Верховном Суде РФ.
Летом 2006 года гражданка М. заключила договор имущественного страхования своего автомобиля с одной страховой компанией. Полис КАСКО должен был обеспечить ей защиту от разных рисков, и в том числе от риска хищения автомобиля. К сожалению, М. пришлось воспользоваться такой защитой в феврале 2007 года, когда её машина была похищена.
В связи с наступлением предусмотренного договором страхового случая М. обратилась в страховую компанию с требованием о выплате страхового возмещения. Однако, рассмотрев заявление страховательницы, компания приняла решение об отказе в выплате. Основанием для такого решения стало то обстоятельство, что М. в нарушение одного из пунктов Правил страхования не представила в компанию все имеющиеся комплекты ключей от машины.
Решение страховой компании не удовлетворило женщину, поэтому она обратилась в суд за защитой своих прав. И районный, и Московский городской суды при разрешении спора встали на сторону страховой компании, но М. удалось добиться справедливого решения в Верховном Суде РФ.
Верховный Суд пришёл к выводу, что при рассмотрении дела нижестоящими судами было допущено существенное нарушение норм материального и процессуального права. И первая, и кассационная инстанции в обоснование вынесенных решений сослались на упомянутый пункт Правил страхования, но не учли при этом положения статьи 422 Гражданского кодекса, которая говорит о том, что любой договор должен соответствовать тем правилам, которые установлены императивными нормами закона и обязательны для сторон.
Применительно к договору имущественного страхования (каким является полис КАСКО) такими императивными нормами являются, в частности, статьи 963 и 964 ГК РФ, которые раскрывают перечень случаев освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения. Эти нормы позволяют сделать вывод о том, что страховщик может освобождаться от выплаты страхового возмещения только в установленных законом случаях. Ни один из законодательных актов не рассматривает непредставление страховщику всех комплектов ключей от автомобиля как основание для освобождения страховщика от выплаты страховки. Получается, что в данной ситуации договор имущественного страхования не отвечал требованиям ст. 422 ГК РФ.
Таким образом, Верховный Суд РФ встал на сторону страхователя и признал незаконным отказ страховой компании от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая – хищения автомобиля – по основанию непредставления страховщику всех комплектов ключей от машины.