«Наша милиция нас бережет..»

Шокирующее видео с таким названием появилось пару дней назад на youtube.com. Пользователь, выложивший видео, снабдил его подробным описанием ситуации. Ознакомившись с видеороликом, мы решили дать правовую оценку действий, отраженных в нем.

Сначала о предшествовавших событиях, которые не вошли в ролик.

Один одноклубник дал прокатится второму на своем volvo. Тот не расчитав усилия (все-таки чужая машина) оттормозился почти в пол, чем привлек внимание проезжающих мимо гайцев..

Ребята видят гайцев, вспоминают что у водителя права лежат дома и с перепугу начинают меняться местами..

Здесь идет речь о двух административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 и 3 ст. 12.3 КоАП РФ, – управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, и передача управления транспортным средством лицу, не имеющему при себе документов на право управления им. Оба правонарушения влекут наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Другое дело, когда водитель не имеет прав в принципе: тогда ему грозит штраф в размере 2500 рублей (ч.1 ст. 12.7 КоАП). Если же водитель был лишен права управления транспортным средством, то наказание для него – 15 суток административного ареста или штраф в размере 5000 рублей (ч.2 ст. 12.7 КоАП). В свою очередь передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством или лишенному такого права влечет наложение административного штрафа в размере 2500 рублей.

Вероятнее всего, второй водитель не был вписан в страховой полис ОСАГО, а значит, ему придется раскошелиться еще на 300 рублей – за управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями (ч. 1 ст. 12.37 КоАП).

Читаем далее:

Гайцы это видят, видят двух молодых ребят и начанается развод.. Когда мы подошли было озвучено 15 тыс.
По нашему приходу начались крики «отойдите все» и цена упала до 5.

Обращаем внимание на то, что все административные штрафы подлежат зачислению в бюджет, причем сотрудник ГИБДД не имеет права требовать уплаты сумм штрафа на месте. Максимум, что он может сделать – предоставить правонарушителю постановление-квитанцию о наложении административного штрафа со всеми необходимыми реквизитами для его уплаты.

Очевидно, что требование сотрудников ГИБДД о предоставлении им 15 тысяч рублей (впоследствии – 5 тысяч) незаконно. Однако с уверенностью утверждать о наличии в действиях милиционеров признаков покушения на получение взятки (ст. 290 УК РФ) сложно, поскольку мы не располагаем всеми деталями «торга» о стоимости освобождения водителей от административной ответственности.

Между тем гайцы не говорят ни номера жетона, ни причины остановки, ни статью, которую они хотят ребятам впаять.. (только крики про эвакуацию авто, отобранные права и пр.)
Соклубник с телефоном (видео) подходит к машине, с целью выяснить причину задержания, и номер жетона сотрудника ДПС. После его слов «Здравствуйте товарищ инспектор» – товарищ инспектор вылезает из авто и пытается выбить из рук камеру, что ему не удается. Пытается забрать камеру. Поняв что камеру тот не отдаст – рука расстегивает кобуру.. После вопроса – об основании применения оружия – разворачивается, застегивает кобуру и уходит в сторону задержаной машины.

Подходит к владельцу остановленой машины и просто берет парнишку за шею и тащит в машину.. Без объяснения, без чего-то еще..
Соклубник, понятное дело пытается освободится (без сопротивления, но освободить шую, за которую его подняли – пытается). Инспектор ДПС бросает парня через спину на асфальт, усаживает на колени и прижимая своими коленями, со словами о 15-ти сутках и сопротивлении при задержании, бьет несколько раз по голове..

В приведенном отрывке можно обнаружить целый ряд нарушений, допущенных сотрудниками ГИБДД:

1) Нарушение правил применения физической силы (ст. 12-13 Закона «О милиции»). По закону сотрудники милиции имеют право применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, для пресечения преступлений, административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, но только при условии, что ненасильственный способы не обеспечивают выполнения возложенных на милицию обязанностей. Кроме того, они обязаны предупреждать о намерении использовать физическую силу и предоставить нарушителю достаточно времени для выполнения требований сотрудника милиции.

2) Попытка сотрудника ДПС отстегнуть кобуру не может расцениваться как применение огнестрельного оружия. Однако отметим, что случаи применения огнестрельного оружия милиционерами строго ограничены ст. 15 Закона «О милиции», равно как и возможность обнажать оружие и приводить его в готовность.

3) Нарушения при административном задержании. О порядке производства административного задержания мы уже однажды писали. Наверняка, вы обратили внимание на то, что сотрудник ДПС так и не разъяснил задержанному молодому человеку причины задержания. А уж о том, чтобы разъяснить задержанному его права, речи не шло вообще. Вместо этого милиционер прибег к запугиванию незадачливого водителя пресловутыми 15 сутками, хотя не вполне ясно, за какое именно правонарушение они ему могли грозить.

При задержании сотрудник ДПС очевидно допустил ограничение прав гражданина – его свободу, право на защиту, личную неприкосновенность и другие конституционные права, тем самым не выполнил требование Закона «О милиции» о том, что

Сотрудник милиции во всех случаях ограничения прав и свобод гражданина обязан разъяснить ему основание и повод такого ограничения, а также возникающие в связи с этим его права и обязанности.

4) В целом поведение сотрудников ДПС явно не соответствует положению Закона «О милиции»:

Деятельность милиции строится в соответствии с принципами уважения прав и свобод человека и гражданина, законности, гуманизма, гласности.

А также оно нарушает требование Приказа МВД от 20.04.1999 года №297 (действует до 1 сентября 2009 года), который говорит о том, что:

В обращении с гражданами сотрудники ДПС должны быть вежливыми и тактичными, их действия – законными и понятными лицам, в отношении которых они осуществляются.

Закономерно напрашивается вопрос: что же можно предпринять в такой ситуации для защиты своих прав?

Прежде всего, нужно обжаловать незаконные действия сотрудников ДПС. Жалобу можно подавать в вышестоящий орган милиции, в прокуратуру и в районный суд (хоть во все органы сразу). При этом вполне обоснованно ставить вопрос о наличии в действиях милиционеров признаков преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий). Также напомним, что в порядке гражданского судопроизводства можно подать иск о возмещении вреда, причиненного действиями должностных лиц государственных органов, за счет казны (ст. 1096 ГК РФ). Ну и разумеется, не надо бояться снимать незаконные действия сотрудников ГИБДД на видео. Для защиты своих прав можно использовать любые средства, не запрещенные законом.

Читать по теме: Закон РФ от 18 апреля 1991 года «О милиции».

Статья с сайта юридической фирмы «Правовые решения» г. Вологда, Обжалование действий сотрудников ГИБДД.