Вот и сейчас гарант конституционных прав и свобод граждан — Президент РФ Медведев Д.А. подписал сразу несколько законов, которые ужесточают порядок оборота алкогольных напитков.

20 июля 2011 года подписан Федеральный закон «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» и отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившим силу Федерального закона «Об ограничениях розничной продажи и потребления (распития) пива и напитков, изготавливаемых на его основе».

Согласно упомянутому закону:
— алкогольным теперь считается напиток содержащий  более 0,5% этиолвого спирта, раньше минимально допустимым было содержание 1,5%. Теоретически, под запрет попадают даже такие напитки как квас и кефир. Законодатели уверяют, что Правительством РФ будет утвержден перечень напитков с содержанием спирта более 0,5%, которые не признаются алкогольными, однако такого списка нет и квас пока под остается под запретом.

— пиво приравнивается к алкогольным напиткам (см. выше), а это значит, что продавать в ларьках и киосках его будет нельзя, полностью пиво с улиц исчезнет только с января 2013 года, а до того, в продаже останется алкоголь крепостью не более 5 градусов. Кроме того, вводятся очередные запреты на рекламу пива, которые и так одни из самых строгих в мире.

— на федеральном уровне ограничено время в течение которого можно приобрести алкоголь вообще: продажа алкоголя (а алкоголь у нас теперь все что крепче 0,5 градусов) полностью запрещена в ночное время с 23:00 вечера до 08:00 утра по местному времени. Жители Вологодской области уже столкнулись с запретом на продажу крепкого алкоголя ночью, теперь придется смириться и запретом на продажу пива. Но как и раньше алкоголь можно употреблять в ресторанах, барах и других заведениях с соответствующей лицензией.

— установлено ограничение на распитие спиртных напитков в общественных местах: в парках, подъездах, скверах и местах отдыха в черте городов.

— местные власти смогут устанавливать дополнительные запреты по времени и месту продажи алкогольных напитков.

— продавцы получают законное право требовать предъявления паспорта, если сомневаются что прокупатель достиг совершеннолетия.

Последнее немаловажно, потому как ответственность продавцов за продажу алкоголя несовершеннолетним ужесточена другим законом — Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части усиления мер по предотвращению продажи несовершеннолетним алкогольной продукции».

Однократное нарушение закона может обернуться штрафом для граждан в размере от 3 тыс. до 5 тыс. руб., для должностных лиц — от 10 тыс. до 20 тыс. руб., а для юрлиц — от 80 тыс. до 100 тыс. руб. Если недобросовествный продавец, уже привлеченный к административной отвественности, в течение полугода еще два раза нарушит закон, его ждет уголовная отвественность и наказание: штраф в размере до 80 тыс. руб. или исправительные работы на срок до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

«Закон суров, но это закон», — говорили древние римляне, российская же действительность показывает, что чем суровее и строже нормативный документ, тем менее обязательно его выполнение. Участники интернет-дискуссий считают, что закон попортит немало крови малому бизнесу, связанному с розничной продажей пива, а народ как пил, так пить и будет. Впрочем, среди них встречаются оптимисты, полагающие, что закон может стать первым шагом к оздоровлению нации.

Новость с сайта юридической фирмы «Правовые решения» г. Вологда. Споры с государственными органами.

По мнению Президента, отсрочка должна быть предоставлена тем юношам, которым на момент окончания школы уже исполнилось 18 лет. Ожидается, что эта отсрочка от призыва будет предоставляться однократно – только в год завершения среднего общего образования.

Напомним, что на сегодняшний день законодательной отсрочки от службы в армии для абитуриентов не существует. В соответствии с Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» призыву подлежат граждане, достигшие возраста 18 лет. При этом ученики средних общеобразовательных школ имеют право на отсрочку от армии, но лишь на время учебы в школе и при условии, что им еще не исполнилось 20 лет. Также действуют отсрочки для учащихся средних специальных и высших учебных заведений (бакалавров, магистров, специалистов, аспирантов).

Уже сейчас многие родители выпускников школ обращаются в юридическую фирму «Правовые решения» с вопросом о том, возможно ли восемнадцатилетним выпускникам школ отсрочить отправку в армию и дать им время на поступление в вуз. Несмотря на то, что отсрочка для абитуриентов пока не закреплена законодательно, мы можем предложить законные способы, которые позволят выпускникам школ спокойно сдать экзамены, получить диплом и попробовать свои силы при поступлении в вузы.

Телефон для справок – (8172) 50-40-14.

Новость с сайта юридической фирмы «Правовые решения» г. Вологда. Взыскание комиссий по кредитам.

]]> http://vologdalaw.ru/news/abiturienty-poluchat-otsrochku-ot-armii.html/feed 1 http://vologdalaw.ru/news/vzyatochnikov-budut-nakazyvat-shtrafom-v-stokratnom-razmere-samojj-vzyatki.html http://vologdalaw.ru/news/vzyatochnikov-budut-nakazyvat-shtrafom-v-stokratnom-razmere-samojj-vzyatki.html#comments Thu, 17 Feb 2011 11:00:57 +0000 Елена http://vologdalaw.ru/?p=973 Государственная дума приступила к рассмотрению законопроекта, внесенного Президентом РФ, согласно которому устанавливается принцип кратного штрафа за взятки, посредничество при получении взяток и коммерческом подкупе.

Документ получил одобрение Правительсва РФ и Верховного суда России. В случае принятия, закон изменит Уголовный кодекс РФ, В нем появятся нормы, которые установят штрафы за коммерческий подкуп, дачу взятки, получение взятки и посредничество во взяточничестве в размере до стократной суммы коммерческого подкупа или взятки, но не более пятисот миллионов рублей.

Кодекс об административных правонарушениях будет дополнен главой о правовой помощи по делам об административных правонарушениях при необходимости производства на территории иностранного государства соответствующих процессуальных действий, прежде всего в отношении юридических лиц, от имени которых или в интересах которых передавались взятки.

Указанные изменения, по мнению Президента, сделают борьбу с коррупцией более эффективной, экономические санкции будут намного эффективнее, пока же от взяток не удерживает даже угроза 12-летнего лишения свободы. Новеллой станет так же наказание за посредничество во взяточничестве, которое будет выделено в самостоятельный состав, в связи с тем, что, как выразился Президент, «вокруг судов и других государственных органов (все это отлично знают) вьется множество проходимцев, заверяющих, что они знают, как решить любое дело, кому и сколько для этого занести».

Принцип кратности штрафа за упомянутые преступления уже вводится в судебную практику, наказания в виде штрафов получили предприниматели Москвы и Кирова за попытку дать взятку должностному лицу, в одном случае сотруднику милиции при осущетсвлении проверки, в другом за попытку ускорить прохождение груза через таможенные органы. Применение таких наказаний, эксперты называют «генеральной репетицией» перед реальным формулированием уголовно-правовых норм, которая позволить выявить возможные преграды для последующей реализации нормы. А «подводных камней» на пути реализации закона более чем достаточно: от фиктивных банкротств юридических лиц до запрета применять милионные штрафы к гражданам и индивидуальным предпринимателям.

Новость с сайта юридической фирмы «Правовые решения» г. Вологда. Ответственность должностных лиц.

Теперь проект закона, если он касается основных направлений деятельности государства в социальной и экономической сферах, может быть вынесен на общественное обсуждение.

На сегодняшний день общественность смогла обсудить проект закона о полиции, который, как заявляет Медведев, в ходе обсуждения был уточнен и существенно изменен именно под влиянием тысяч комментариев, оставленных на сайте, где размещался текст закона. Не менее значимый документ — проект закона «Об образовании» так же был вынесен на суд общества. Свое мнение по поводу текста проекта можно было высказать с декабря прошлого по 31 января текущего года.

Указ президента нормативно закрепляет возможность создания подобных интернет-площадок, с целью совершенствования законодательного регулирования. Государственным органам — разработчикам проекта, или принимавшим участие в его разработке, предписано размещать на своих или специально созданных сайтах тексты документа, пояснительные записки и социально-экономические обоснования законопроекта, а так же время, отпущенное на обсуждение будущего закона. При этом граждане, обсуждающие законопроект, вправе знакомиться со всеми предложениями и замечаниям в адрес документа.

По завершении обсуждения, государственный орган в течение 90 дней обобщает предложения и замечания, высказанные посетителями сайта и формируют доклад о результатах обсуждения, который представляется Президенту Российской Федерации.

Однако обсуждение возможно в отношии не всех, а только социально-значимых законопроектов, причем значимость будет определяться главой государства самостоятельно.

Президент выразил надежду, что процедура общественных обсуждений повысит качество основных и наиболее значимых законов, а так же приблизит нормативное регулирование к реальным потребностям граждан.

Новость с сайта юридической фирмы «Правовые решения» г. Вологда. Консультации по вопросам гражданского и других отраслей права.

И вот в 2011 году решено отменить переход, потому что и смертность от этого повышается, и количество вызовов скорой в первый дни после перевода часов резко возрастает. К тому же, по словам Д. Медведева: «Все ругаются, всех это раздражает — либо вовремя не просыпаются, либо встают раньше и не знают, куда деть себя целый час, — заявил президент. — Я уж не говорю о несчастных коровах и других животных, которые не понимают, почему доярки приходят к ним в другое время».

Идея отменить сезонные переводы часов была озвучена Дмитрием Медведевым еще в ноябре 2009 года в Послании Федеральному собранию. Однако в качестве времени, которое останется в России в качестве основного, было выбрано не «зимнее», которое соответствует поясному, а «летнее» которое отличается от биологического на 1 час. В качестве аргументов названы: увеличение светового дня (по прогнозам на 7-17% в зависимости от региона), практически нулевая экономия электроэнергии от перехода на «зимнее» время. Однако, самым нелогичным аргументом является ссылка на результаты исследований, согласно которым перевод часов на час вперед (на летнее время) приводит к «повышению заболеваемости, угрозе возрастания количества ДТП и даже росту попыток суицидов».

Новость об отмене перхода на зимнее время активно обсуждается в блогах, часть участников дискуссий заявляет, что мнение коров (которые, к слову, как доились по поясному времени, так и доятся) их совершенно не интересует и они считают целесообразным оставить зимнее время. Те регионы, которые пострадали от предыдущих «игр со временем», когда сокращалось количество часовых поясов в России — считают, что фиксация летнего времени это шанс приблизиться к своему поясному времени, жители этих регионов поддерживают инициативу, озвученную Президентом.

Новость с сайта юридической фирмы «Правовые решения» г. Вологда. Техническое регулирование.

Закон призван подробным образом регламентировать порядок проведения митингов и других публичных собраний. В частности , если в процессе мероприятия планируется использование транспортных средств, информация об этом должна быть указана в регламенте мероприятия и уведомлении о его проведении.

Уже после беспорядков на Манежной площади Президентом был подписан Указ о дополнительных мерах по обеспечению правопорядка в целях совершенствования работы органов власти в этом направлении.

На Манежной площади футбольные фанаты собирались, чтоб почтить память болельщика ФК «Спартак» Егора Свиридова,убитого в массовой драке 06 декабря этого года. В ходе следствия было установлено, что уроженец Кабардино-Балкарии Аслан Черкесов выстрелил несколько раз из травматического пистолета, одна из пуль попала в Свиридова, от чего он скончался на месте. Аслан Черкесов в настоящее время находится под стражей, остальные участники драки были отпущены почти сразу после задержания. Такая ситуация вызвала резко отрицательную реакцию общественности. Организаторы стихийного митинга потребовали от главы ГУВД Москвы Владимира Колокольцева решить «кавказский вопрос» и наказать убийц Егора Свиридова.

События 11 декабря еще раз продемонстрировали несовершенство законодательства о свободе собраний,с самого начала акции на площади должно было находиться значительное количество представителей милиции, чего не было сделано.

Президент РФ одобрил действия ОМОНа во время беспорядков, пообещал «разобраться со всеми, кто гадил» и поручил руководству МВД и в дальнейшем принимать все необходимые меры по охране общественного порядка.

Новость с сайта юридической фирмы «Правовые решения» г. Вологда. Административные споры.

28 сентября президент подписал закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об инновационном центре «Сколково».

Изменения коснулись, в том числе, и налогового кодекса. Согласно новому законодательству, лицам, занимающиеся исследовательской деятельностью в инновационном центре, будут предоставляться льготы по налогу на добавленную стоимость и налогу на прибыль организации, но лишь при наличии двух условий. Во-первых, необходимо иметь статус участника проекта по осуществлению исследований, разработок и коммерциализации их результатов в соответствии с ФЗ «Об инновационном центре «Сколково». Во-вторых, размер получаемой прибыли не должен выходить за установленные пределы.

Помимо этого, для вышеуказанных лиц появиться возможность использовать пониженные тарифы взносов на обязательное пенсионное, медицинское и социальное страхование, при тех же условиях.

Новость с сайта юридической фирмы «Правовые решения», г. Вологда. Юридическое консультации.

По мнению комиссии УФАС, рекламопроизводитель нарушил требования ст.5 Федерального закона «О рекламе», которая устанавливает, что в рекламе не допускается:

2) указание на то, что объект рекламирования одобряется органами государственной власти или органами местного самоуправления либо их должностными лицами;

Кроме того, в случае если реклама содержит не соответствующие действительности сведения о преимуществах рекламируемого товара перед находящимися в обороте товарами, которые произведены другими изготовителями или реализуются другими продавцами, она признается недостоверной.

Рекламопроизводитель, допустивший появление в рекламе торгового дома строительного инструмента фальшивого Медведева, уже получил предписание о прекращении нарушения рекламного законодательства. По данному факту также будет возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статья 14.3. Нарушение законодательства о рекламе

1. Нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства о рекламе, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 – 4 настоящей статьи, статьями 14.37, 14.38, 19.31 настоящего Кодекса, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц – от четырех тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц – от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

Новость с сайта юридической фирмы «Правовые решения» г. Вологда. Арбитражные споры.

Медиация – это внесудебный способ урегулирования спора между сторонами при участии и под руководством третьего нейтрального лица – посредника, не наделенного правом вынесения обязательного для сторон решения.  При  медиации две и более стороны встречаются с третьей стороной, которая, задавая вопросы, выслушивая мнения, помогает прийти к соглашению, которое бы устроило всех. Данный институт альтернативного разрешения конфликтов давно известен международному праву.

Проект закона был внесен в Государственную Думу Президентом РФ.

История развития института медиации относится к 70-м годам XX века. Значительное распространение данный институт получил в США. В настоящее время, в результате глобализации, различные примирительные процедуры нашли свое отражение и в законодательстве ряда европейских стран. Ориентиром  может служить Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международной коммерческой согласительной процедуре 2002 года и рекомендации Совета Европы:  О семейном посредничестве (1998) и О посредничестве в гражданско-правовой сфере (2002).  Некоторые европейские государства учредили специальную должность судьи или иного работника судебного аппарата, главная функция которого – содействие примирению сторон (мировой судья в Италии, Греции, Испании, судебный примиритель во Франции). Есть немало стран, в которых примирительная процедура устанавливается как обязательная стадия судебного разбирательства (в Финляндии – по всем гражданским делам). Под руководством суда стороны могут обратиться к посреднику, причем в одних странах это просто дозволяется (Бельгия, Франция), в других – это поощряется (Италия, Испания, Швеция), а в некоторых является обязательным в определенных категориях споров (в Бельгии по вопросам сельскохозяйственной аренды и трудовым спорам).

До этого проекта  в Государственную Думу РФ  вносился проект  закона «О примирительной процедуре с участием посредника (медиации)».Указанный выше законопроект так определяет процедуру медиации: «примирительная процедура (медиация) – процедура урегулирования спора между сторонами с помощью лица, именуемого посредником.

Статья вторая названного нами законопроекта предусматривает, что:

«1. Настоящий Федеральный закон применяется к отношениям по урегулированию споров, возникающих в сфере гражданского оборота и связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности российскими и иностранными организациями, гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами и лицами без гражданства. 2.Настоящий Федеральный закон применяется также к отношениям по урегулированию споров, возникающих из трудовых, семейных и иных отношений, если иное не вытекает из федерального закона и существа соответствующих отношений».

В принятом Федеральном законе предмет правового регулирования определяется следующим образом:

Федеральным законом регулируются отношения, связанные с применением процедуры медиации к спорам, возникающим из гражданских правоотношений, в том числе в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, а также спорам, возникающим из трудовых правоотношений и семейных правоотношений.

Ранее положения, которые связаны с решением споров во внесудебном порядке, были закреплены в АПК РФ. В п. 5 ст. 4 АПК РФ указано, что если для определенной категории споров предусмотрен досудебный порядок урегулирования, то спор подлежит передаче в арбитражный суд только после соблюдения такого порядка. В ст. 138 АПК РФ предусмотрена возможность разрешения конфликта не только посредством мирового соглашения, но и при помощи других примирительных процедур.

Процедурой медиации в законе называется способ урегулирования споров при содействии медиатора на основе добровольного согласия сторон в целях достижения ими взаимоприемлемого решения.

Медиация проводится на принципах законности, равноправия сторон, конфиденциальности информации, ставшей известной посреднику и сторонам в ходе медиации, а также на принципе беспристрастности и независимости посредника. Из данных принципов вытекает особенности отношений, которые будут регулироваться с помощью медиации. Законодатель видит основное применение процедуры медиации в урегулировании гражданско-правовых споров, причем, не устанавливая закрытого перечня отношений. О каких «иных отношениях» говорит законодатель? Попытаемся предположить.

На наш взгляд, дела частного обвинения также можно разрешать с помощью данного института. Назовем несколько причин: во-первых, в данных делах отсутствует публичный интерес, дела начинаются по воле стороны и могут быть окончены примирением, во-вторых, пострадавшие лица крайне редко подают заявление о возбуждении дела частного обвинения по причине нежелания идти в суд и, наконец, суды сами не заинтересованы в рассмотрении этой категории дел, так как достоверных доказательств  стороны предоставить не могут. Медиация в этом случае подходит как нельзя лучше. Стороны не подвергнуты «стрессу судебного заседания», заинтересованы в разрешении конфликта, достижения консенсуса. Также необходимо отметить, что споры частно-публичного характера,  по нашему мнению,  не могут разрешаться с помощью процедуры посредничества в виду присутствия публичного интереса, заведомого неравенства субъектов, а также тяжести деяния, хотя в литературе встречаются и другие мнения.

Сложнее дело обстоит с административными спорами, так как административные отношения предусматривают  неравенство субъектов. «Концепция административной реформы в Российской Федерации в 2006 – 2008 годах» предусматривает  внедрение механизма досудебного  обжалования решений и действий государственных органов и должностных лиц. Концепция проекта федерального закона «О внесудебном порядке оспаривания гражданами и организациями решений и действий (бездействия) органов публичной администрации» предусматривает создание квазисудебных органов – апелляционных комиссий – коллегиальных органов, которые бы стали второй инстанцией по рассмотрению жалоб граждан. Пока не определено, каким образом эти коллегии должны формироваться, но предполагается обязательное участие правозащитников и представителей общественных организаций. На наш взгляд, данная модель далека от «чистой» медиации, так как, во-первых, нарушается принцип независимости и беспристрастности посредника, в данном случае государственный орган не может быть независим и беспристрастен по определению, во-вторых, медиатор не должен быть активен, он должен обеспечить условия для обсуждения причин спора и возможности консенсуса. Данная модель, при ее внедрении, может считаться особым институтом альтернативного разрешения конфликтов. Например, в Германии развита юстиционная медиация, когда суд сам назначает медиатора из судей, но в данном случае независимость и беспристрастность являются важнейшим атрибутом статуса судьи, в случае же с апелляционными комиссиями вопрос о равенстве сторон  и беспристрастности не может быть решен однозначно. Если функции апелляционных коллегий будут переданы в рамках аутсорсинга, то данная модель   ближе к медиации – хотя стороны фактически неравны, юридически они обладают одинаковыми правами, а посредник сохраняет независимость и беспристрастность.

Несколько слов о применении медиации к гражданско-правовым спорам. Прибегать  к процедуре посредничества субъектам гражданского оборота стоит  в тех случаях, когда стороны ограничены во времени, в средствах, хотят сохранить конфиденциальность, либо надеются на сохранении дальнейших отношений, например в сфере предпринимательской деятельности. Применение медиации значительно снизит загруженность судов, повысив тем самым качество судебного разбирательства. Но, кроме плюсов медиации, существуют и некоторые существенные проблемы.

Одной из таких проблем является отсутствие программ обучения медиаторов, посредником может быть не любое лицо, это должен быть не просто юрист, но и психолог. Сейчас проводятся дорогостоящие курсы по обучению профессиональных медиаторов, но государственного стандарта нет, а, значит, возможны случаи мошенничества и непрофессионализма.

Медиатором в соответствии с законом является  независимое физическое лицо, независимые физические лица, привлекаемые сторонами в качестве посредников в урегулировании спора для содействия в выработке сторонами решения по существу спора.

Осуществлять деятельность медиаторов на профессиональной основе могут лица, достигшие возраста двадцати пяти лет, имеющие высшее профессиональное образование и прошедшие курс обучения по программе подготовки медиаторов, утвержденной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Но такой программы пока не установлено.

Следующая проблема – исполнение соглашений, заключенных по окончании медиации. Вначале, при подготовке  проекта планировалось исполнение через нотариальную контору, т.е. когда соглашению, которое заключают между собой стороны, придается сила исполнительного документа, но при дальнейшей подготовке данные положения были исключены. Сейчас вышеназванное соглашение является гражданско-правовой сделкой или же может быть утверждено судом в качестве мирового соглашения.

Новый закон о медиации – важный шаг для развития правового поля страны

Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2011 года.

Статья с сайта юридической фирмы «Правовые решения» г. Вологда. Арбитражные споры.



Поправками на аппарат Общественной палаты Российской Федерации возлагается организационное, правовое, аналитическое, информационное, документационное, финансовое и материально-техническое обеспечение деятельности Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по правам ребенка. Предусмотрено также, что финансовое обеспечение содержания аппарата Общественной палаты Российской Федерации осуществляется в пределах расходов, предусмотренных в федеральном бюджете на обеспечение деятельности Общественной палаты Российской Федерации и Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по правам ребенка.

Новость с сайта юридической фирмы «Правовые решения» г. Вологда. Защита предпринимателей.