Президентский законопроект в Думе
В Государственную Думу поступил проект федерального закона «О внесении изменений в статью 48 части первой Налогового кодекса Российской Федерации и статью 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым в случае, если общая сумма налога, сбора, пеней и штрафов, подлежащая взысканию с налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, составляет менее полутора тысяч рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с исковым заявлением о взыскании такой суммы только после того, как указанная сумма превысит полторы тысячи рублей.
В этом случае исковое заявление подается в течение шести месяцев с момента, когда общая сумма налога, сбора, пеней и штрафов, подлежащая взысканию с данного налогоплательщика, превысит полторы тысячи рублей.
Как отмечается в пояснительной записке законопроекта:
Число дел по искам налоговых органов (таможенных органов) в судах общей юрисдикции о взыскании налогов и сборов за счет имущества физических лиц ежегодно увеличивается.
При этом существенную массу дел составляют дела о взыскании незначительных сумм недоимок и задолженностей, при погашении которых споров обычно не возникает.
Изменение налогового права направлено в первую очередь на разгрузку судов. Однако некоторые юристы склонны считать, что принятие законопроекта повлечет отмену срока исковой давности по взысканию налогов, который сейчас составлет три года.
Как сообщает законопроект не объясняет, «продлевается» ли срок давности в отношении суммы, еще не достигшей 1,5 тыс. руб., по последнему сделанному начислению. Если это так, то полгода, данные ФНС и ФТС по поданному иску, мало что значат — с каждой новой недоплаченной мелкой суммой все налоговые долги физического лица будут де-факто восстановлены.
Новость с сайта юридической фирмы «Правовые решения» г. Вологда. Налоговые споры.
Налоговая объяснила, как сообщить об уменьшении уставного капитала акционерного общества
Федеральная налоговая служба приняла письмо от 21.05.2010 №МН-37-6/2212 «По вопросу внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что акционерное общество находится в процессе уменьшения уставного капитала, а также о стоимости чистых активов акционерного общества».
ФНС разъясняет, что акционерное общество в течение трех рабочих дней после даты принятия решения об уменьшении уставного капитала акционерного общества должно предоставить в регистрирующий орган по месту нахождения АО:
- заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ;
- решение об уменьшении уставного капитала.
Информацию о стоимости чистых активов АО должно сообщить в регистрирующий орган в течение 90 дней по окончании года – до 31 марта включительно, а также в течение 30 дней по окончании первого, второго и третьего квартала – соответственно до 30 апреля, 30 июля и 30 октября включительно.
В регистрирующий орган необходимо предоставлять заявление по форме N Р14002.
Новость с сайта юридической фирмы «Правовые решения» г. Вологда. Семейные споры.
ВАС признал отражение сумм недоимок на лицевых счетах неправомерным
ВАС РФ рассматривал дело о признании недействующими абзаца второго пункта 1.6
Приказа МНС России от 18.08.2000 N БГ-3-18/297 «О мерах по обеспечению принятия и реализации решений по рассмотрению вопросов отражения в лицевых счетах налогоплательщиков денежных средств, списанных с расчетных счетов налогоплательщиков, но не зачисленных на счета по учету доходов бюджетов» и пункта 2
письма МНС России о порядке применения Приказа
МНС России от 09.10.2000 N ВП-6-18/788@
В суд с заявлением обратилось ОАО «Московская сотовая связь», общество спаривало положение абзаца второго пункта 1.6
Приказа, которым предусмотрено, что «Отражение в лицевом счете налогоплательщика денежных средств, списанных с его расчетного счета в уплату налога, но не зачисленных на счета по учету доходов бюджетов, не уменьшает показатель «недоимка (задолженность) по налогу», поскольку показатели «задолженность» или «недоимка» отражают состояние расчетов с бюджетом, то есть средства, не поступившие на счета по учету доходов бюджетов. Указанные средства также не отражаются в лицевом счете налогоплательщика и налоговой отчетности как поступившие в бюджет, поскольку данные о поступлении денежных средств проводятся только на основании соответствующих финансовых документов, подтверждающих факт зачисления указанных средств на доходные счета соответствующих бюджетов (внебюджетных фондов)», и положение абзаца восьмого пункта 2
, письма согласно которому «По вступившим в силу решениям судебных органов, по которым истекли сроки обжалования, а также по судебным делам, прошедшим все инстанции, денежные средства, признанные судебными органами как исполненная обязанность по уплате налогов, проводятся в лицевые счета налогоплательщиков в общеустановленном порядке, а именно отражаются как «денежные средства, списанные с расчетного счета, но не зачисленные на счета по учету доходов бюджетов». При этом задолженность налогоплательщика перед бюджетом не уменьшается, но приостанавливается взыскание указанных денежных средств с налогоплательщика и начисление на эти суммы пеней».
Суд пришел к выводу, что данные акты, отвечают требованиям нормативного правового акта, тем самым не поддержав позицию ФНС.
Суд удовлетворил заявление общества и признал оспариваемые акты недействительными, ссылаясь на нормы Налогового кодекса, которые предусматривают, что обязанность налогоплательщика по уплате налога считается исполненной в тот момент, когда изъятие части его имущества, предназначенной для уплаты в бюджет в качестве налога, фактически произошло. Это изъятие происходит в момент списания банком с расчетного счета налогоплательщика соответствующих средств в уплату налога.
Ознакомиться с решением
Статья с сайта юридической фирмы «Правовые решения» г. Вологда. Юридическое сопровождение организаций.
Дело, возбуждайся!
Вступившие с января этого года поправки в законодательные акты, о которых мы писали ранее, затруднили возбуждение сотрудниками милиции дел по налоговым перступлениям.
Для возбуждения дела по налоговым преступлениям требовалась проверка совершенных правонарушений налоговыми органами. Если же налоговики не выявят нарушений либо лицо докажет свою невиновность в суде, то и уголовное дело не возбуждается.
Однако, правоохранительные органы имеют свою позицию на этот счет:
C МВД задачу по раскрытию уголовных преступлений никто не снимал, следует из письма, поэтому при выявлении оперативниками признаков налогового преступления материалы следует направлять в органы предварительного следствия и лишь их копии — в налоговый орган. А при наличии в материалах достаточных данных, указывающих на признаки налогового преступления, необходимо возбуждать дела, не дожидаясь решения налогового органа.
приводит позицию начальника Главного следственного управления (ГСУ) при ГУВД Москвы Ивана Глухова, из письменных разъяснений изменений в закон.
Напомним, что с 2011 года подследственность дел по налоговым преступлениям переходит к Следственному комитету при Прокуратуре РФ.
Источник –
Новость с сайта юридической фирмы «Правовые решения» г. Вологда. Юридическое сопровождение предпринимателей.
Реформа ЭЦП
новый закон «Об электронной цифровой подписи», который должен способствовать развитию электронного документооборота в России.
Проект предполагает введение различных видов : простая, усиленная и квалифицированная. Напомним, что сейчас в Российской Федерации действует Федеральный закон «Об электронной цифровой подписи» № 1-ФЗ.
Он закрепляет только один вид цифровой подписи. Сегодня электронный документооборот применяется в различных сферах: сдача налоговой отчетности, участие в конкурсах и аукционах на поставку продукции для государственных нужд и др. Однако, доля лиц применяющих ЭЦП в России не превышает 0,2%.
Новый закон должен сделать процедуру получения ЭЦП более доступной, а также способствовать развитию электронного документооборота, который должен прийти на смену традиционному бумажному.
Источник –