ФСБ развязали руки
16 июля 2010 года Государственная Дума Федерального собрания Российской Федерации приняла в третьем чтении Федеральный закон «О внесении изменений в Федеральный закон «О федеральной службе безопасности» и в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях».
Принятый закон, как следует из пояснительной записки, направлен на законодательное закрепление института мер специальной профилактики, применяемых органами федеральной службы безопасности, и наделение указанных органов правом объявления официального предостережения о недопустимости действий лица, вызывающих возникновение причин и создающих условия для совершения преступлений, дознание и предварительное следствие по которым отнесено законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности, при отсутствии оснований для привлечения к уголовной ответственности.
Поводом к принятию такого закона послужил анализ поступающей в органы федеральной службы безопасности информации, свидетельствующий об активизации деятельности радикальных организаций, что приводит к росту социальной напряженности и усилению негативных процессов в обществе, в первую очередь в молодежной среде.
Правовой основой изменений стали пункты 38 и 39 Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 12 мая 2009 г. № 537, статья 2 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности».
В соответствии с законом органам федеральной службы безопасности дано право объявления официального предостережения о недопустимости действий лица, вызывающих возникновение причин и создающих условия для совершения преступлений, дознание и предварительное следствие по которым отнесено законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности (пункт «г.2″ статьи 13 и статья 13.1). Также вводится административная ответственность за неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, дополнив Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях частью 4 статьи 19.3, и внеся соответствующие изменения в статьи 23.1 и 28.3 - для граждан предусмотрен штраф 1000 руб. или арест на 15 суток, для должностных лиц — штраф на 3000 руб., для юрлиц — на 50 000 руб.
Новость с сайта
Положения КоАП и УК признаны противоречащими конституции
Поводом к рассмотрению дела явились жалобы граждан И.В.Эпова, О.А.Красной, Л.Н.Валуевой, З.Я.Ганиевой и В.В.Баталова, которые ранее привлекались к уголовной ответственности за контрабанду в крупном размере – свыше 250 тысяч рублей.
Заявители посчитали, что, устанавливая размер штрафа за совершенные ими административные правонарушения либо уголовные дняния, нужно исходить не из стоимости всего ввозимого товара, а лишь из стоимости той его части, которая превышает разрешенные к ввозу без письменного декларирования. То есть, из стоимости ввезенных товаров необходимо вычесть сумму в 65 тысяч рублей.
Они также считают, что неправомерно проводить экспертизу рыночной стоимости ввезенных товаров по ценам субъекта РФ без учета рыночных цен той страны, откуда ввозятся товары, потому что сами граждане, приобретающее за границей товары, ориентируется при определении их таможенной стоимости на цену покупки, в том числе совершенной в период скидок и распродаж. Именно эта цена осознается покупателем как стоимость ввозимого товара.
Заявитель Л. Н. Валуева полагает также, что исчисление срока давности привлечения к административной ответственности также нарушает ее конституционные права. Срок давности исчисляется не с момента совершения ими административного правонарушения, а с момента прекращения их уголовного дела или с момента принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела.
Конституционный Суд постановил признать часть первую статьи 188 УК РФ, часть 1 статьи 16.2 и часть 2 статьи 27.11 КоАП в их взаимосвязи не соответствующими Конституции РФ.
Суд отметил, что граждане не должны и не могут знать, по какой цене тот или иной товар продается в России. Но поскольку правоприменительные органы при оценке товара исходят не из его фактической стоимости в стране приобретения, граждане лишаются возможности предвидеть правовые последствия своих действий.
КС также постановил, что давность привлечения к административной ответственности должна исчисляться со дня совершения правонарушения, а не дня прекращения уголовного дела.
Новость с сайта юридической фирмы «Правовые решения» г. Вологда. Трудовые споры.
Водители обязаны сдавать свои права
Указанные изменения направлены на уточнение исчсисления срока административного наказания в виде лишения специального права.
Закон был принят Государственной Думой 11 июня 2010 года и одобрен Советом Федерации 23 июня 2010 года.
Актом внесены изменения в часть 1 прим. 1 и часть 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которыми течение срока лишения специального права начинает исчисляться либо со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего удостоверения (или иных документов), либо со дня получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Странным представляется то, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.5. КоАП РФ, постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел.
Напомним, что ч. 1 ст.31.4 КоАП РФ предусматривает, что постановление по делу об административном правонарушении приводится в исполнение уполномоченными на то органом, должностным лицом.
Таким образом, водитель не является лицом кототорый был бы уполномочен на исполнение постановления суда. Получается интересная коллизия, которая должна будет как-то разрешаться в судах.
Новость с сайта юридической фирмы «Правовые решения» г. Вологда. Помощь автоюриста.
Государственная дума запретила употреблять алкоголь за рулем
Сегодня, 2 июля 2010 года, Государственная Дума в третьем чтении приняла закон «О внесении изменения в статью 19 федерального закона «О безопасности дорожного движения» и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ».
Закон устанавливает запрет на эксплуатацию транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.
Одновременно предлагается признать утратившей силу норму Кодекса об административных правонарушениях, допускающую возможность управления транспортным средством при наличии в организме человека абсолютного этилового спирта в концентрации до 0,3 грамма на один литр крови или до 0,15 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Читать статью, посвященную законопроекту.
Новость с сайта юридической фирмы «Правовые решения» г. Вологда. Помощь призывникам.
Готовятся поправки в КоАП и Налоговый кодекс и другие акты
В Государственной Думе готовится проект закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием контрольно-надзорных функций и оптимизацией предоставления государственных услуг в сфере образования».
Планируется внести изменения в следующие законы: «Об образовании», «О высшем и послевузовском профессиональном образовании», «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации», «О лицензировании отдельных видов деятельности», в Кодекс об административных правонарушениях, Налоговый и Бюджетный кодексы.
Новые поправки предполагают исключить проведение экспертизы при лицензировании образовательной деятельности, ввести бессрочные лицензии на осуществление образовательной деятельности, а также плановые проверки через год после предоставления лицензии и повышение ответственности лицензиатов за соблюдение лицензионных требований.
В соответствии с проектом закона учебное учреждение должно обеспечить открытость сведений о порядке оказания платных образовательных услуг, включая образец договора об оказании платных услуг, с указанием их стоимости.