ВАС признал отражение сумм недоимок на лицевых счетах неправомерным
ВАС РФ рассматривал дело о признании недействующими абзаца второго пункта 1.6
Приказа МНС России от 18.08.2000 N БГ-3-18/297 «О мерах по обеспечению принятия и реализации решений по рассмотрению вопросов отражения в лицевых счетах налогоплательщиков денежных средств, списанных с расчетных счетов налогоплательщиков, но не зачисленных на счета по учету доходов бюджетов» и пункта 2
письма МНС России о порядке применения Приказа
МНС России от 09.10.2000 N ВП-6-18/788@
В суд с заявлением обратилось ОАО «Московская сотовая связь», общество спаривало положение абзаца второго пункта 1.6
Приказа, которым предусмотрено, что «Отражение в лицевом счете налогоплательщика денежных средств, списанных с его расчетного счета в уплату налога, но не зачисленных на счета по учету доходов бюджетов, не уменьшает показатель «недоимка (задолженность) по налогу», поскольку показатели «задолженность» или «недоимка» отражают состояние расчетов с бюджетом, то есть средства, не поступившие на счета по учету доходов бюджетов. Указанные средства также не отражаются в лицевом счете налогоплательщика и налоговой отчетности как поступившие в бюджет, поскольку данные о поступлении денежных средств проводятся только на основании соответствующих финансовых документов, подтверждающих факт зачисления указанных средств на доходные счета соответствующих бюджетов (внебюджетных фондов)», и положение абзаца восьмого пункта 2
, письма согласно которому «По вступившим в силу решениям судебных органов, по которым истекли сроки обжалования, а также по судебным делам, прошедшим все инстанции, денежные средства, признанные судебными органами как исполненная обязанность по уплате налогов, проводятся в лицевые счета налогоплательщиков в общеустановленном порядке, а именно отражаются как «денежные средства, списанные с расчетного счета, но не зачисленные на счета по учету доходов бюджетов». При этом задолженность налогоплательщика перед бюджетом не уменьшается, но приостанавливается взыскание указанных денежных средств с налогоплательщика и начисление на эти суммы пеней».
Суд пришел к выводу, что данные акты, отвечают требованиям нормативного правового акта, тем самым не поддержав позицию ФНС.
Суд удовлетворил заявление общества и признал оспариваемые акты недействительными, ссылаясь на нормы Налогового кодекса, которые предусматривают, что обязанность налогоплательщика по уплате налога считается исполненной в тот момент, когда изъятие части его имущества, предназначенной для уплаты в бюджет в качестве налога, фактически произошло. Это изъятие происходит в момент списания банком с расчетного счета налогоплательщика соответствующих средств в уплату налога.