Изменения коснулись критериев, по которым врач, проводящий медицинское освидетельствование, дает заключение о состоянии водителя.

Раньше основой для вынесения заключения являлось наличие или отсутствие клинических признаков опьянения. Заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносилось при наличии клинических признаков опьянения и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (при наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха). Теперь же эти основания исключены из Инструкции.

На практике это дает возможность врачу, проводящему освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, вынести заключение о том, что водитель пьян, даже при отсутствии клинических признаков опьянения и наличии ничтожно малого количества алкоголя в крови, например, 0,01 промилле. Очевидно, что такое количество алкоголя может быть обусловлено приемом лекарств, употреблением кисло-молочных продуктов или особенностями организма.

Пока не ясно, каким образом эти изменения отразятся на водителях, но очевидно, что теперь лишить прав за вождение в нетрезвом виде можно гораздо большее число водителей.

Новость с сайта юридической фирмы «Правовые решения» г. Вологда. Защита водителей при лишении водительских прав.

Собственники недвижимого имущества, в том числе граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, российские и иностранные юридические лица, обязаны в установленном порядке зарегистрировать права на недвижимое имущество в течение шести месяцев с даты наступления оснований для государственной регистрации прав.

Такой законопроект внесен в Государственную думу. Цель этих поправок — оптимизация процедуры налогообложения недвижимого имущества и получения сведений, необходимых для исчисления налогов.

Также закон предусматривает внесение соответствующих поправок в законодательство об административной ответственности. Неисполнение собственником недвижимого имущества обязанности по государственной регистрации прав на недвижимое имущество влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц — от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц — от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Новость с сайта юридической фирмы «Правовые решения» г. Вологда. Регистрация прав на недвижимое имущество.

4 октября 2010 года Президент Росcии Дмитрий Медведев подписал Федеральный закон № 259-ФЗ от 04 октября 2010 года «О внесении изменений в часть четвертую гражданского кодекса Российской Федерации». Этот закон вносит изменения в 6 статей четвертой части ГК РФ.
Главным нововведением, которое широко обсуждалось в прессе, стало изменение статьи 1273, которая посвящена свободному воспроизведению произведений в личных целях.
Напомним, что под воспроизведением в авторском праве понимается копирование.
Теперь статья 1273 ГК РФ будет выглядеть так:

Статья 1273. Свободное воспроизведение произведения в личных целях

Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином при необходимости и исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения, за исключением:
1) воспроизведения произведений архитектуры в форме зданий и аналогичных сооружений;
2) воспроизведения баз данных или их существенных частей;
3) воспроизведения программ для ЭВМ, кроме случаев, предусмотренных статьей 1280 настоящего Кодекса;
4) репродуцирования (пункт 2 статьи 1275) книг (полностью) и нотных текстов;
5) видеозаписи аудиовизуального произведения при его публичном исполнении в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи;
6) воспроизведения аудиовизуального произведения с помощью профессионального оборудования, не предназначенного для использования в домашних условиях.
2. В случае, когда воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений осуществляется исключительно в личных целях, авторы, исполнители, изготовители фонограмм и аудиовизуальных произведений имеют право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245 настоящего Кодекса.

Как видно из данного текста, новый закон вводит ограничение на воспроизведение произведения в личных целях. Теперь не достаточно того, воспроизведение осуществляется в личных целях. Должна быть необходимость. В чем эта необходимость может выражаться, закон не уточняет. Видимо, здесь подразумевается создание резервных копий материальных носителей или создание копий в цифровом виде на тот случай, если основной носитель будет утерян. Но в таком случае не совсем понятно, какое количество резервных копий является необходимым.

Также под воспроизведение подпадает и просмотр интернет сайтов. Браузер скачивает все изображения и текст в кэш, т.е. воспроизводит их. Представляется, что в данном случае, необходимость подразумевается, так как по-другому браузер работать не может.

Несмотря на страхи многих пользователей интернета, волноваться не о чем. Проконтролировать, что и для чего вы воспроизводите достаточно затруднительно. Кроме того, специалисты утверждают, что данное нововведение имеет формальный характер, так как направлено исключительно на реализацию обязательств России в рамках переговоров по присоединению к Всемирной торговой организации (ВТО).

Новость с сайта юридической фирмы «Правовые решения» г. Вологда. Защита исключительных прав авторов.

Сегодня Госдума рассмотрит законопроект, который, в случае его принятия, узаконит получение адвокатами «гонораров успеха».

В настоящее время ничто не мешает адвокатам и их клиентам договариваться о выплате вознаграждения за победу в суде, однако законом такое положение не предусмотрено. Конституционный суд, в который обращалась группа адвокатов с целью оспорить неконституционность норм права, не позволяющих устанавливать в договоре на оказание юридических услуг оплату в зависимости от результата, постановил, что эти статьи закона не противоречат Конституции. В то же время у законодателей есть право ввести подобную норму.

В Российском праве подобные нормы существовали в XIX веке. Еще в 1868 году Государственным Советом были утверждены тарифы вознаграждения присяжных поверенных округов Санкт-Петербургской и Московской судебных палат. Величина вознаграждения поверенного зависела от результатов дела.

Ориентируясь на опыт других государств и осознавая логичность и обоснованность введения подобной нормы, 3 года назад был разработан соответствующий законопроект и внесен в Госдуму.

В случае его принятия условия соглашений о «гонораре успеха» станут обязательными для клиентов.

Новость с сайта юридической фирмы «Правовые решения» г. Вологда. Составление исковых заявлений.