ВАС признал отражение сумм недоимок на лицевых считах неправомерным
ВАС РФ рассматривал дело о признании недействующими абзаца второго пункта 1.6
Приказа МНС России от 18.08.2000 N БГ-3-18/297 «О мерах по обеспечению принятия и реализации решений по рассмотрению вопросов отражения в лицевых счетах налогоплательщиков денежных средств, списанных с расчетных счетов налогоплательщиков, но не зачисленных на счета по учету доходов бюджетов» и пункта 2
письма МНС России о порядке применения Приказа
МНС России от 09.10.2000 N ВП-6-18/788@
В суд с заявлением обратилось ОАО «Московская сотовая связь», общество спаривало положение абзаца второго пункта 1.6
Приказа, которым предусмотрено, что «Отражение в лицевом счете налогоплательщика денежных средств, списанных с его расчетного счета в уплату налога, но не зачисленных на счета по учету доходов бюджетов, не уменьшает показатель «недоимка (задолженность) по налогу», поскольку показатели «задолженность» или «недоимка» отражают состояние расчетов с бюджетом, то есть средства, не поступившие на счета по учету доходов бюджетов. Указанные средства также не отражаются в лицевом счете налогоплательщика и налоговой отчетности как поступившие в бюджет, поскольку данные о поступлении денежных средств проводятся только на основании соответствующих финансовых документов, подтверждающих факт зачисления указанных средств на доходные счета соответствующих бюджетов (внебюджетных фондов)», и положение абзаца восьмого пункта 2
, письма согласно которому «По вступившим в силу решениям судебных органов, по которым истекли сроки обжалования, а также по судебным делам, прошедшим все инстанции, денежные средства, признанные судебными органами как исполненная обязанность по уплате налогов, проводятся в лицевые счета налогоплательщиков в общеустановленном порядке, а именно отражаются как «денежные средства, списанные с расчетного счета, но не зачисленные на счета по учету доходов бюджетов». При этом задолженность налогоплательщика перед бюджетом не уменьшается, но приостанавливается взыскание указанных денежных средств с налогоплательщика и начисление на эти суммы пеней».
Суд пришел к выводу, что данные акты, отвечают требованиям нормативного правового акта, тем самым не поддержав позицию ФНС.
Суд удовлетворил заявление общества и признал оспариваемые акты недествительными, ссылаясь на нормы Налогового кодекса, которые предусматривают, что обязанность налогоплательщика по уплате налога считается исполненной в тот момент, когда изъятие части его имущества, предназначенной для уплаты в бюджет в качестве налога, фактически произошло. Это изъятие происходит в момент списания банком с расчетного счета налогоплательщика соответствующих средств в уплату налога.
Статья с сайта юридической фирмы «Правовые решения» г. Вологда. Юридическое сопровождение организаций.
В России будет введен уведомительный порядок регистрации по месту жительства
проект подготовлен Федеральной миграционной службой и нацелен на реализацию конституционного принципа свободы передвижения по территории Российской Федерации.
В соответствуи с указанным проектом, гражданин России больше не должен будет ходить по чиновникам и выпрашивать себе штамп в паспорте о регистрации, достаточно будет направить письменное уведомление.
О реакции чиновников на закрытие «коррупционной кормушки» догадаться не сложно….
Новость с сайта юридической фирмы «Правовые решения» г. Вологда. Защита чести и достоинства.
Дело, возбуждайся!
Вступившие с января этого года поправки в законодательные акты, о которых мы писали ранее, затруднили возбуждение сотрудниками милиции дел по налоговым перступлениям.
Для возбуждения дела по налоговым преступлениям требовалась проверка совершенных правонарушений налоговыми органами. Если же налоговики не выявят нарушений либо лицо докажет свою невиновность в суде, то и уголовное дело не возбуждается.
Однако, правоохранительные органы имеют свою позицию на этот счет:
C МВД задачу по раскрытию уголовных преступлений никто не снимал, следует из письма, поэтому при выявлении оперативниками признаков налогового преступления материалы следует направлять в органы предварительного следствия и лишь их копии — в налоговый орган. А при наличии в материалах достаточных данных, указывающих на признаки налогового преступления, необходимо возбуждать дела, не дожидаясь решения налогового органа.
приводит позицию начальника Главного следственного управления (ГСУ) при ГУВД Москвы Ивана Глухова, из письменных разъяснений изменений в закон.
Напомним, что с 2011 года подследственность дел по налоговым преступлениям переходит к Следственному комитету при Прокуратуре РФ.
Источник –
Новость с сайта юридической фирмы «Правовые решения» г. Вологда. Юридическое сопровождение предпринимателей.
Россия ратифицировала Конвенцию о международных автомобильных перевозках пассажиров и багажа
Дмитрий Медведев подписал Федеральный закон, принятый Государственной Думой РФ 22 января 2010 г., «О ратификации Конвенции о международных автомобильных перевозках пассажиров и багажа»
Федеральным законом ратифицируется Конвенция о международных автомобильных перевозках пассажиров и багажа, подписанная в г. Бишкеке десятью государствами – участниками Содружества Независимых Государств в целях развития международных автомобильных перевозок.
Как говорится в справке к данному акту:
Ратификация Конвенции позволит устранить существующий в законодательстве Российской Федерации пробел, связанный с отсутствием специализированного нормативного правового акта в области международных автомобильных перевозок пассажиров и багажа, что благотворно отразится на международных автомобильных перевозках пассажиров и багажа, даст дополнительные социальные гарантии пассажирам, повысит безопасность международных перевозок, обеспечит дальнейшее развитие межгосударственных отношений.
Новость с сайта юридической фирмы «Правовые решения» г. Вологда. Семейные споры.
Кинотеатры нелегально показывают рекламу перед фильмами.
Именно к такому выводу пришли в Обществе защиты прав потребителей «Общественный контроль» с исками против таких известных кинопрокатчиков, как «КАРО Фильм Менеджмент», «Кинокомпания «ПАРАДИЗ ПРОДАКШНЗ», «ФРОЛОКС» (сеть кинотеатров «Формула кино».
Основным правовым доводом правозащитной организации является то, что в соответствии со ст. 10 Закона о защите прав потребителей, исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. В соответствии с п. 13 Правил киновидеообслуживания населения, киновидеозрелищные предприятия обязаны доводить до сведения потребителей информацию о времени начала и продолжительности сеанса.
Поскольку зрителю не известно, сколько будет длиться реклама, он не может определить точное время начала фильма. При этом показ рекламы на законных основаниях возможен в перерывах между киносеансами, когда зрители покидают зал после просмотра или занимают свои места в кинозале перед началом фильма.
«Общественный контроль» поставил перед собой вполне благую цель — изменить раздражающую практику показа рекламы, однако, насколько сильны их доводы будет известно только после вынесения судебного решения.